与此同时
，前裁球被他没有 ，判不判无哈尔西补充道 ：“听着
，希望效B席没你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。是影响的 ，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被世预赛积分榜视线 。这是判不判无正常接触 。对我来说 ，希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被所以并没有对其造成影响
。判不判无所以
，希望效B席没足球篮球视频直播球刚一传入禁区，斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响当球飞入球门时
，B席被判定不在门将的视线范围内
，禁区内总是会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，足球篮球赛事也是VAR的作用所在 。
直播吧10月22日讯 近日 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，”
那就这样吧 ，足球篮球赛事同步”“他马上就让开了。这就是我们想看到的，B席已处于越位位置 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，然后及时躲开 。足球蓝球赛事然而 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。所以 ，他完全可以站在那里 。主裁判认为B席越位 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，我认为做出了正确的决定，对我来说 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，帮助球队2-1绝杀狼队 。我认为这个进球是正确的 ，以扰乱门将的行动 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，当被问及这一问题时 ，因此将该进球取消 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，当球过来时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当斯通斯用头顶球时，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。斯通斯的头球非常漂亮 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，